duminică, 27 mai 2018

Nu cerceta aceste legi

Nu cerceta aceste legi

Cel mai îngrijorător semn al incompetenței este atunci cînd ne dăm cu părerea vizavi de orice. Sigur, o fac la rîndul meu, într-o emisiune de televiziune, dar asta e fișa postului. Și încerc s-o fac pe subiecte la care cît de cît (cred) mă pricep... Și care nu vexează credința nimănui.

          Sigur, e stabilit deja că la politică și la fotbal ne pricepem cu toții. Facem toți politică, votăm, nu? Luați definiția și originile termenului și veți vedea că ''e voie''. La fotbal, nu mai zic. Nu cunosc niciun microbist care să nu fie mai priceput la asta decît selecționerul Spaniei sau Italiei... :-) Deci se poate.

          Dar sunt totuși și subiecte sensibile, la care ar trebui să ne abținem. Ne dăm cu părerea asupra modificării Codului Penal - e firesc, e ceva care ne poate afecta oricînd, la o adică, Doamne ferește. Sau despre alte reglementări și decizii din viața curentă, laică. Despre Hotărîri ale Guvernului sau Consiliului Local. Ne privește.

          Bine, dar despre cutume ale Bisericii? OK, suntem enoriași (unii dintre noi), dar chiar e firesc să participăm la luarea deciziilor care țin de cult, cutume, reguli nescrise și strămoșești? E normal să ne tragem de brăcinar cu ierarhii?

          Religia este în cele din urmă o convenție spirituală, poate contestabilă, ceva lăsat de veacuri, cu reguli modificate cu greu și cu scandal (vezi Conciliile sau Sinoadele). Moise a coborît de pe munte cu zece porunci și nu l-a verificat poporul său la poale, dacă alea erau toate sau măcar autentice... Unele rînduieli sunt rizibile, altele măcar curioase, mai ales cele ce țin de ritual. Mai sunt și exagerări sau erezii, pe care oameni curajoși, din rîndul Bisericii, care știu ce vorbesc, că au studiat Canoanele, le comentează. Cum e prietenul nostru, preot Eugen Tănăsescu. Doctor în Teologie. Poate n-are întotdeauna dreptate, dar măcar e în domeniu. Poate fi contrazis de ''ai lui'', cu argumente specifice, în cunoștință de cauză.

          Dar, cum ziceam, noi ne pricepem la toate. Ne tragem de brăcinar cu Arhiereii. Ne dăm cu părerea ce chip ar trebui turnat pe clopotul Catedralei. E constituțional să fie cel al Patriarhului?! Pe cine au consultat, pe cine au întrebat?!? Păi și noi, drept-credincioșii, nu trebuia să ne dăm cu părerea?! De ce chestia asta nu e reglementată în Biblie? Și, dacă nu e, nu e un abuz al Sinodului BOR?! Nu e un cult al personalității?!?

          Dar, stai... Aproape toate religiile SUNT un cult al personalității! (nu de-aia se cheamă ''culte''?... :-) Pe asta se bazează succesul lor, datorită psihologiei noastre profunde. Vrem să credem în ceva, să ne închinăm la cineva. Să ne pună un reprezentant al Divinității mîna pe cap. Acum, vrem să facem și regulile după care se face asta? Luăm lucrurile cum au fost rînduite - mă rog, cu excepția ''protestanților'' și ''reformatorilor''. Biserica e conservatoare. Are reguli făcute DE EA, ÎN INTERIORUL EI. Fără consultarea mirenilor. Așa e jocul, așa e convenția.

          Dacă aș începe să argumentez aparent logic, că marea Catedrală e ctitoria actualului Patriarh, că era sau nu necesară, că e scumpă, că e urîtă sau frumoasă, aș intra în jocul absurd și inutil al argumentelor. Sigur, vor spune unii, sunt și banii noștri acolo, de la buget! Corect. Dar cine i-a alocat? Nu reprezentanții noștri legali, pe care i-am votat și delegat - parlamentari, primari general și de sector, etc?! Aa, dar unii n-ați fost la vot, n-ați votat... Atunci #rezist și comentați deciziile și regulile nedemocratice ale Bisericii. Contestați botezul cu capul în apă și circumciziile? Nu le faceți. Nu vreți să se predea religia în școli? - retrageți copiii de la orele respective. Nu sunteți de acord cu capii unei Biserici? Frecventați alta sau chiar un al cult. Dar lăsați-le să-și facă rînduielile - așa, caraghioase și megalomanice.

          Sincer - chiar nu ne pricepem și nu trebuie să ne dăm cu părerea la (în) toate. Așa cum nici Biserica n-ar trebui s-o facă, în ce privește treburile noastre lumești, laice, cum ar fi dormitorul ;-) Dar ăsta deja e un alt subiect. Poate altă dată, cînd ne vom ști fiecare atribuțiile și lungul nasului.

Comenteaza aceasta stire

Înaltă Trădare, dar să o știm și noi!

Sesizarea depusă la Parchet de liderul PNL Ludovic Orban este doar acțiunea disperată a taberei formată din președintele Klaus Iohannis și reprezentanții la București a popularilor europeni, în contextul primei confruntări dintre Germania și SUA, în care România, ca și mare parte a Uniunii Europene, este captivă.

În chestiunea mutării ambasadei Klaus Iohannis e doar un Yes-Man sau își negociază interesul propriu?

În mass-media europeană ies la iveală motivele enervării lui Klaus Iohannis și a gafei cu damf antisemit, ce au culminat cu cererea teatrală de demisie, adresată premierului Viorica Dăncilă.

În relația București - Tel Aviv, Klaus Iohannis este precum elefantul în magazinul de porțelanuri

Precum un elefant în magazinul de porțelanuri, Klaus Iohannis dovedește că nu știe cum să meargă, fără să producă cioburi. Ultima gafă, care mie mi se pare de “proporții biblice” având în vedere înălțimea funcției, a fost declarația despre scopul vizitei lui Liviu Dragnea în Israel, al cărei mesaj a fost unul asemănător mesajelor adepților teoriei conspirației și care din surse obscure împânzesc social media și care vorbesc de israelieni ca fiind manipulatorii din umbră ai lumii.